Ouvimos, não poucas vezes, durante nossa vida escolar e acadêmica que não devemos confiar na Wikipédia como fonte de pesquisa. Mas será que as pessoas que nos disseram isso sabem como funciona a dinâmica da Wikipédia?
Professores universitários asseguram que a melhor fonte de pesquisas acadêmicas é o banco de dados do SciELO. De fato, essa plataforma é muito boa para publicações científicas. Os artigos que ali se encontram foram produzidos por pessoas que estão nas universidades.
Na Wikipédia, qualquer pessoa pode editar os verbetes, criar verbetes novos, vincular verbetes que elas julguem se tratar de assuntos semelhantes. Das pessoas que editam a Wikipédia sempre é cobrado que coloquem referências das informações que disponibilizam e justifiquem suas edições.
Tirando o fato de que a Wikipédia se organiza em verbetes e o SciELO em artigos, qual a diferença?
O diploma vai garantir que os cientistas que publicam no SciELO nunca errem? A falta do diploma impede que os editores da Wikipédia tenham conhecimento sobre o assunto que editam?
A questão é, no nosso cotidiano acreditamos em tudo o que nos dizem? Não seria saudável procurar as fontes das informações? Por que com publicações científicas deveríamos confiar na palavra dos autores?
O vídeo abaixo trata do surgimento de boatos e teorias conspiratórias, certamente, se em vez de calcados em crenças de autoridade e preconceitos, analisássemos as informações que chegam até nós com uma busca ativa das fontes não cairíamos em tantos boatos da internet.
Adorei a postagem. Nunca tinha me ocorrido essa comparação entre SCielo e Wikipédia! Muito bom mesmo! Principalmente o fato de um diploma não ser, de fato, garantia nenhuma de conhecimento. Muitas vezes encontramos pelo caminho da vida pessoas muito, mas muio sábias e inteligentes e que nunca tiveram condições de frequentar uma faculdade, nem mesmo pública. Parabéns!
ResponderExcluir